Entry

6. Nov. 1823.

[3842,1]  Alla p. 2779. marg. fine. Che βούλω attivo esistesse una volta confermasi con argomento non solo di analogia, ma di fatto; cioè che βούλομαι trovasi anche usato in senso passivo. Dunque s'egli è passivo, ei dovette nascere da un attivo, ed avere il suo attivo onde egli fosse il passivo. Vedi Creuzer Meletemata e disciplina antiquitatis, par. 2. Lips. 1817. p. 55. fin.-56. init. (6. Nov. 1823.)

The content