Para
Key
{float note}
[2069,1]
Alla p. 1126 marg.
Quanto sia vero che il v è stato sempre, per natura
della pronunzia umana, almeno ne' nostri climi, o considerato o confuso con una
aspirazione, e questa lieve, si può vedere nella lingua italiana che spesso lo
ha tolto via affatto o dalle parole derivate dal latino, o da altre. E in quelle
stesse dove lo ha conservato, la pronunzia volgare spessissimo lo sopprime, e
spesso anche la scrittura, come nella parola nativo
dal latino nativus, che noi scriviamo
indifferentemente natìo, ed in molte altre simili,
latine o no, che o si scrivono indifferentemente in ambo i modi, o sempre senza
il v che prima avevano, come restìo, che certo da prima si disse restivo,
o restivus. {
Giulio per giulivo,
Poliz. l.1.
Stanza 6. v.4. Bevo,
beo, bee ec. Devo
deve, deo
dee ec. V. le gramatiche, e fra
gli altri il Corticelli.
Paone, pavone ec.}
Viceversa il popolo molte volte in queste o altre
2070
voci, inserisce o aggiunge comunque, quasi per vezzo, il v, che non ci va, massimamente fra due vocali, per evitare l'iato, al modo appunto del digamma eolico ch'io dico
esser lo stesso che l'antico v latino. Del resto come
i latini dicevano audivi e audii ec. ec. così è solenne proprietà della nostra lingua il poter
togliere il v agl'imperfetti della 2. 3. e 4.
congiugazione e dire tanto udia, leggea, vedea quanto udiva, leggeva, vedeva (cioè videbat ec. essendo il b latino un v presso noi in
tali casi, come lo era spesso fra' latini, e viceversa, e come tra gli spagnoli
queste due lettere, e ne' detti tempi e sempre si confondono.) Particolarità
analoghe a queste che ho notate nella lingua italiana, si possono anche notare
nella francese e più nella spagnola. Siccome l'analogia fra la f e il v si può notare nel
francese vedendo dal masc. vif farsi il fem. vive ec. ec. (7. Nov. 1821.)
