Para
Key
{float note}
[2923,3] Il verbo avere in senso di
essere, usato impersonalmente dagl'italiani da'
francesi dagli spagnuoli, talora eziandio personalmente dagl'italiani (v. il Corticelli
),
non è altro che il latino se habere (il qual parimente
vale essere) omesso il pronome. Il volgo latino
dovette dire p. e. nihil hic se habet, qui non si ha nulla, cioè non
v'è; poi lasciato il pronome, nihil hic
habet, qui non v'ha nulla. Cicerone:
Attica belle se habet
col pronome, e
altrove:
Terentia minus belle
habet: ecco lasciato figuratamente il pronome nella stessa
frase. (Forcell.
in
Belle). Bene habeo, bene
habemus, bene habent tibi principia sono
2924
tutte locuzioni ellittiche per l'omissione del pronome se, nos, me. Bene habet, optime habet, sic habet; ecco oltre
l'omission del pronome se, anche quella del nome res. Onde avviene che in queste locuzioni, che intere
sarebbono bene se res habet, sic
se res habet, il verbo habere per le dette
ellissi venga a trovarsi impersonale. Ed ecco nel latino il verbo habere in significato di essere, neutro assoluto, cioè senza pronome, e impersonale. Quis hic habet? chi è qui?
In questo e negli altri luoghi dove il verbo habere
sta per abitare in significato neutro, esso verbo non
vale propriamente altro che essere; e habitare altresì, ch'è un frequentativo o continuativo
di habere, sempre che ha senso neutro, sta per essere. E questa forma è tutta greca; giacchè presso i
greci ἔχειν, la metà delle volte non è altro che un sinonimo di essere, e s'usa
in questo senso anche impersonalmente, come in italiano, francese e spagnuolo,
tutto dì. {
V. p. 3907.} Così anche nel greco moderno a
ogni tratto.
2925 Δὲν ἔχει, non ci
è, non ci ha. (9. Luglio. 1823.)
