15. Dec. 1823.
[3987,1]
Alla p. 3971.
Ma che pagella p. e., e catella e simili sieno contrazioni di catenulella, paginulella (benchè catenula e paginula pur si
trovino) e simili, non mi par credibile; bensì di paginella, catenella ec. o anche di paginula, catenula ec. E poi
che ragione v'ha per dire che il diminutivo in ellus
ec. non si possa fare che dalle voci in ulus ec.?
Forse che essa diminuzione in ellus ec. non può esser
altro che sopraddiminutiva? Ma da tabula, fabula ec. che non sono diminutivi, benchè in ul, si fa tabella, fabella ec. che non sono sopraddiminutivi ma
diminutivi semplici. O forse vorremmo che tabella ec.
sia contrazione di tabululella ec? {+Al contrario spesso si dice ellulus come asellulus,
catellulus ec. Or queste sarebbero elleno
contrazioni di asinulellulus, catululellulus, cioè ripetizioni dell'ul, e diminutivi tripli? Tenellulus. Vedi la
pag. 3753. 3901. 3992. 3994. Agellulus.} Impossibile:
bensì di tabulella, come pagella di paginella ec. (15. Dec.
1823.).
