Navigation Settings

Manuscript Annotations:
interlinear {...}
inline {{...}}
attached +{...}
footnote #{...}
unattached {...}
Editorial Annotations:

Correction Normalization

[3759,2]  Del resto noo, poo e simili andarono presto in disuso, probabilmente per il cattivo suono di quel doppio o l'un dietro l'altro, onde si preferì l'uso de' verbi lor derivati, i quali restarono, e quasi o senza quasi nel senso degli originarii (massime nosco e composti ec.), o anche  3760 in esso senso ec. Nosco però non restò tutto, nè noo perì tutto, ma nè[ne] restò novi e notum ec. insomma una gran parte (dove non aveva {{luogo,}} o n'era stato scacciato, il cattivo suono), la quale supplì ai mancamenti e perdite sofferte dal derivato ec. Così di poo restò potus, epotus, potum, poturus ec. anche più usati di potatus ec., e potus sum ec. (22. Ott. 1823.). {{V. p. 3850.}}

3850,13850,13996,43850,1