6. Nov. 1823.
[3842,1]
Alla p. 2779. marg.
fine. Che βούλω attivo esistesse una volta confermasi con argomento
non solo di analogia, ma di fatto; cioè che βούλομαι trovasi anche usato in
senso passivo. Dunque s'egli è passivo, ei dovette nascere da un attivo, ed
avere il suo attivo onde egli fosse {il} passivo. Vedi Creuzer
Meletemata e disciplina antiquitatis,
par. 2. Lips. 1817. p. 55. fin.-56. init.
(6. Nov. 1823.).
